原標題：時隔24年首修 如何影響你我生活？

　　反不正當競爭法

　　如何應對互聯網惡意競爭？離職員工泄露商業機密怎麼辦？不正當競爭行為與誠信有何關係？……對於這些新現象新問題，22日首次提交全國人大常委會審議的反不正當競爭法（修訂草案）作出了規定。這部時隔24年首次修訂的法律，將給你我生活帶來怎樣的影響？

　　強迫用戶卸載合法網絡産品屬違法

　　修訂內容增加了互聯網不正當競爭行為條款，規定經營者不得利用技術手段在互聯網領域從事影響用戶選擇，干擾其他經營者正常經營的行為，包括未經同意，在其他經營者合法提供的網絡産品服務中插入連結，強制進行目標跳轉；惡意對其他經營者合法提供的互聯網産品和服務實施不兼容等。

　　專家解讀中國人民大學法學院教授劉俊海说，新增的互聯網領域反不正當競爭是這一法律修訂草案的一大亮點，可以有效避免互聯網領域的劣幣驅逐良幣現象，保護企業創新的積極性。

　　生活連結你一定遇見過這樣的情況：網上點擊一個連結后，馬上跳轉到另外一個毫不相關的頁面，甚至可能染上病毒；進入一個瀏覽器，必須要下載指定軟件，不知不覺間電腦上裝了一大堆類似軟件，運行速度越來越慢。相信法律的出台將逐漸讓這些令人頭疼的問題成為歷史。

　　員工辭職后泄露商業秘密將受罸

　　修訂內容加強商業秘密保護，增加規定商業秘密權利人的員工、前員工侵犯商業秘密的情形，增加規定國家機關工作人員，律師、注冊會計師等專業人員對履職過程中知悉的商業秘密的保密義務。

　　專家解讀劉俊海说，員工跳槽帶走商業機密的案例增多，因此加大對公司商業秘密保護力度很有必要。這一條款既有助於增強員工對企業的忠誠度，也有助於打造企業誠信，促進企業間的公平競爭。

　　生活連結一種跳槽背后有一千種不一樣的原因：個人長期得不到提拔，公司不給股權激勵……最“高大上”的是被競爭對手用高薪挖走，看中的是你手中掌握的商業秘密。今后即使用人單位合同中沒有明確這一內容，泄露商業秘密的行為也將受到反不正當競爭法的制約。而且一旦違反，受罸的不僅是你個人，還有你的新東家。

　　使用未注冊馳名商標也將受罸

　　修訂內容增加規定將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字型大小使用，誤導公衆的，也屬於不正當競爭行為。

　　專家解讀上海交通大學競爭法律與政策研究中心主任王先林说，搶注商標行為既不道德也不合法，破壞了消費者的知情權和選擇權，損害了公平交易，條款對此進行充實和調整，應當為此點贊。

　　生活連結不少企業由於缺乏商標注冊理念，有的申請了名稱權，卻沒申請商標權，導致后來頻遭商標維權之戰。今后拿別人沒有注冊的馳名商標為己所用，不管再怎麼巧妙包裝，都將受到法律懲罸。網上是假冒侵權的泛濫之地，商販們可要更加注意了。

　　不正當競爭者將納入誠信懲戒範疇

　　修訂內容經營者同時承擔民事賠償責任和繳納罸款，其財産不足以同時支付時，優先承擔民事賠償責任。鑒於信用在市場競爭中的特殊重要作用，修訂草案增加了對違法行為人的信用懲戒。

　　專家解讀王先林说，修訂內容的兩大亮點就是民事責任優先和信用懲戒。前者體現了更加注重保護消費者權益。誠信則是具有中國特色的法律創新，通過將違法人納入黑名單，加大違法成本，倒逼企業自覺遵守公平競爭。

　　生活連結信用懲戒被不少專家看作是除民事、行政、刑事責任的第四大法律責任。今后，從事不公平競爭的行為人受到行政處罸的，將被記入信用記錄，在申請銀行貸款、乘坐飛機等交通工具等多個方面受到限制，成為伴隨一生的失信“烙印”。

　　對商業賄賂的範圍適當擴大

　　修訂內容對商業賄賂的範圍做了適當擴大，原來賄賂的對象只限於交易相對方，現在增加了可能影響交易的第三方，明確了可能影響交易的第三方範圍，並對員工商業賄賂行為的認定作了特別規定。

　　專家解讀國家工商總局競爭執法局副局長桑林说，由於商業賄賂行為的特點發生明顯變化，由經營者之間做假賬，轉變成為假借第三方行賄受賄，而現行法對第三方行為未做明確規定，造成對商業賄賂的第三方難以有效規制。

　　生活連結在藥品銷售中，一些醫院要求藥廠必須接受其指定的代理機構作為銷售商，否則就拒絶向某些藥廠採購藥品。實際上，這些中介機構對藥品銷售並無實質性服務，只是從中提成，再以各種方式將利益輸送給醫院。

　　讓違法成本恆定大於違法收益

　　修訂內容進一步完善了行政執法權，增加了檢查、查封、扣押、查詢等強制措施，還突出了對不正當競爭行為的民事賠償責任。

　　專家解讀北京大學競爭法中心主任肖江平说，一些國家的競爭立法中，競爭執法權較之一般執法權，其範圍更大、權力更寬。此次修訂草案體現了這個趨勢。“加大執法的處罸力度，應當按標的額或違法所得的倍數來罸款，讓任何違法行為成本恆定大於違法收益。”肖江平说。

　　生活連結在某著名藥企商業賄賂案的前期調查階段，當事人拒不向工商機關提供相關證明材料，搪塞拖延，使案件調查難以取得有效進展。行政調查往往耗費巨大精力物力財力，而行政處罸最高限額僅為20萬元，難以做到過罸相當。

日期：12/10/2016
來源：新浪網-北美