近期，三星旗艦機Note7因為電池缺陷而召回事件一直是業內和媒體關注的焦點，且熱度不減，所謂一波未平，一波又起，就在三星周旋於此事件之時，一則三星在專利訴訟中因做“偽證”而被3倍於侵權罰款的新聞同樣引發了業內的關注。而之所以引發關注，是因為與智能手機產業中三星位列第一類似，其在專利方面（至少在專利保有和申請數量）上也是名列前茅。但眾所周知的事實是，目前備受關注的三星Note7召回事件不管最終的結局如何，都會對三星在智能手機產業中的品牌和競爭力造成不同程度的負面影響。那麼具體到三星的專利領域又會如何呢？

在此，我們不妨先看看上述專利“偽證”事件的經過，即近日，美國德克薩斯州地方法院公開審理了三星電子公司與Imperium IP控股有限公司的專利糾紛事件，並做出判決：由於三星存在故意侵權，同時在庭審宣誓後多次做出虛假陳述，陪審團將判罰金額增加三倍至近2100萬美元。不知業內看到這個新聞作何感想，基於三星目前在專利領域的領先地位，我們確實感到震驚，至少這種大相徑庭的“雙面”性讓我們在震驚之餘不得不重新審視專利領域中的三星。

提及與專利相關的三星，相信業內多數人立刻想到的就是其與蘋果長達數年之久的iPhone和iPad專利侵權訴訟大戰。結果是三星敗下陣來，但隨著更多與此次專利侵權訴訟相關細節的披露，三星在專利領域的相關策略也逐漸浮出水面。其中最典型和讓業內感到驚訝的是三星詳細記錄應該如何抄襲iPhone自家132頁文件的曝光，也就是說三星明知道可能會侵犯蘋果iPhne的相關專利，但仍然有恃無恐，什至刻意為之。

更讓業內感覺三星膽大妄為的是，據稱，三星的公關團隊為了掩飾此次世紀訴訟的真相，竟然撰寫和修改維基百科。即在與此相關的專利訟訴中，詞條徹底顛倒黑白，極大篇幅渲染蘋果多次在庭審中提交虛假證據，作偽證；蘋果主張的專利是非法的，是胡說八道；美國整個法律系統濫用專利保護，三星的主張都被無視。詞條還攻擊了參與專利案件審理的陪審團成員們，什至將法庭裁定“三星抄襲了iPhone 和 iPad的關鍵功能”，模糊編輯成了“三星僅僅使用了蘋果的一些設計元素”，蘋果和三星的法律戰，被渲染成了陰謀論。相反，蘋果指控過三星通過多種方式篡改證據，蓄意向法庭和陪審團隱藏產品在外觀和功能上的相似性。這一點，涉事的詞條根本就沒有提及到。

由此看，此事件與前述德克薩斯州地方法院公開審理了三星電子公司與Imperium IP控股有限公司的專利糾紛事件中三星的表現有著高度的相似性，即明知侵權，依然侵權，且在事發後通過種種造假手段予以開脫，什至否認。

其實回溯三星的專利之路，尤其是與訴訟相關的事件，國外媒體根據許多法庭記錄及結合與三星合作過的人們說法的報道披露，三星經常無視競爭對手的專利。當對方開始起訴的時候，三星采取的策略總是一樣的：反訴、拖延、失敗、拖延，然後，當最終失敗到來的時候，和解。此外，該報道還引用曾代理過三星案件的專利律師 Sam Baxter的話說，“我代理過愛立信的案件，即使是生死關頭，他們也不會撒謊，我也代理過三星的案件，即使到了生死關頭，他們也不會講實話。”

上訴外媒的報道並非沒有事實依據。除了業內皆知的蘋果與三星的專利侵權訴訟，夏普早在2007年就液晶面板技術有關的專利對三星發起專利訴訟，對此，三星首先提起反訴，聲稱自己才是涉案專利的所有者，或者起訴原告也使用了自己的專利技術，以達拖延訴訟的目的，在此期間，繼續使用和銷售侵權的技術和產品，隨著官司的不斷拖延，等到自家產品即將遭到封殺時再達成和解。而在此過程中，三星已經拿下全球液晶電視機市場23.6%的份額，而夏普的份額僅剩5.4%。這裡專利侵權者反而打擊了真正的創新者。

無獨有偶，先鋒也遭遇過同樣的事情。這家日本數碼娛樂產品制造商擁有多項與等離子電視有關的專利。三星同樣是在沒有支付任何費用的情況下使用了該公司的技術。2006年，先鋒向美國德克薩斯州東部地區法院起訴三星，三星隨即發起反訴。雖然三星的主張在開庭前被法院駁回，但該訴訟中披露的一份文件卻格外具有殺傷力，即一位三星工程師在備忘錄中明確表示，該公司侵犯了先鋒的專利。陪審團在2008年判決三星賠償先鋒5900萬美元。但隨著上訴的拖延，財務上陷入困境的先鋒在2009年同意與三星達成和解，但和解為時已晚：2010年，先鋒關閉電視機業務，裁員1萬人。

在此也許有人會稱，三星在專利保有和申請數量上在ICT產業中名列前茅，為何還要冒天下之大不韙侵犯別人的專利並為此屢屢造假呢？也許這正是三星在專利領域傲慢之所在。鑒於龐大的專利數量，三星自認為有了侵犯別人專利的資本，一來借此勢頭，有的廠商面對三星的專利侵權可能就此忍氣吞聲，其次是即便人家訴訟，似乎自己也有應對的資本和實力（至少在拖延訴訟時間上）。但需要說明的是，通過近年來的專利訴訟，三星龐大的專利儲備似乎並未讓其在相關訴訟中占到便宜，例如今年相繼與愛立信、諾基亞等廠商專利訴訟的和解，而這又讓我們不得不懷疑三星所謂的專利儲備是僅有量而缺乏質的大而不強。

綜上所述，我們認為，三星在專利領域的“雙面”性背後體現出其並未將創新當作專利的根本和核心，而是以所謂的專利數量助其公然侵犯別人的專利策略之殤，長此下去，無論是對於產業真正的創新（包括專利保護）還是三星在專利領域的未來都是弊大於利。

近期，三星旗艦機Note7因為電池缺陷而召回事件一直是業內和媒體關注的焦點，且熱度不減，所謂一波未平，一波又起，就在三星周旋於此事件之時，一則三星在專利訴訟中因做“偽證”而被3倍於侵權罰款的新聞同樣引發了業內的關注。而之所以引發關注，是因為與智能手機產業中三星位列第一類似，其在專利方面（至少在專利保有和申請數量）上也是名列前茅。但眾所周知的事實是，目前備受關注的三星Note7召回事件不管最終的結局如何，都會對三星在智能手機產業中的品牌和競爭力造成不同程度的負面影響。那麼具體到三星的專利領域又會如何呢？

在此，我們不妨先看看上述專利“偽證”事件的經過，即近日，美國德克薩斯州地方法院公開審理了三星電子公司與Imperium IP控股有限公司的專利糾紛事件，並做出判決：由於三星存在故意侵權，同時在庭審宣誓後多次做出虛假陳述，陪審團將判罰金額增加三倍至近2100萬美元。不知業內看到這個新聞作何感想，基於三星目前在專利領域的領先地位，我們確實感到震驚，至少這種大相徑庭的“雙面”性讓我們在震驚之餘不得不重新審視專利領域中的三星。

提及與專利相關的三星，相信業內多數人立刻想到的就是其與蘋果長達數年之久的iPhone和iPad專利侵權訴訟大戰。結果是三星敗下陣來，但隨著更多與此次專利侵權訴訟相關細節的披露，三星在專利領域的相關策略也逐漸浮出水面。其中最典型和讓業內感到驚訝的是三星詳細記錄應該如何抄襲iPhone自家132頁文件的曝光，也就是說三星明知道可能會侵犯蘋果iPhne的相關專利，但仍然有恃無恐，什至刻意為之。

更讓業內感覺三星膽大妄為的是，據稱，三星的公關團隊為了掩飾此次世紀訴訟的真相，竟然撰寫和修改維基百科。即在與此相關的專利訟訴中，詞條徹底顛倒黑白，極大篇幅渲染蘋果多次在庭審中提交虛假證據，作偽證；蘋果主張的專利是非法的，是胡說八道；美國整個法律系統濫用專利保護，三星的主張都被無視。詞條還攻擊了參與專利案件審理的陪審團成員們，什至將法庭裁定“三星抄襲了iPhone 和 iPad的關鍵功能”，模糊編輯成了“三星僅僅使用了蘋果的一些設計元素”，蘋果和三星的法律戰，被渲染成了陰謀論。相反，蘋果指控過三星通過多種方式篡改證據，蓄意向法庭和陪審團隱藏產品在外觀和功能上的相似性。這一點，涉事的詞條根本就沒有提及到。

由此看，此事件與前述德克薩斯州地方法院公開審理了三星電子公司與Imperium IP控股有限公司的專利糾紛事件中三星的表現有著高度的相似性，即明知侵權，依然侵權，且在事發後通過種種造假手段予以開脫，什至否認。

其實回溯三星的專利之路，尤其是與訴訟相關的事件，國外媒體根據許多法庭記錄及結合與三星合作過的人們說法的報道披露，三星經常無視競爭對手的專利。當對方開始起訴的時候，三星采取的策略總是一樣的：反訴、拖延、失敗、拖延，然後，當最終失敗到來的時候，和解。此外，該報道還引用曾代理過三星案件的專利律師 Sam Baxter的話說，“我代理過愛立信的案件，即使是生死關頭，他們也不會撒謊，我也代理過三星的案件，即使到了生死關頭，他們也不會講實話。”

上訴外媒的報道並非沒有事實依據。除了業內皆知的蘋果與三星的專利侵權訴訟，夏普早在2007年就液晶面板技術有關的專利對三星發起專利訴訟，對此，三星首先提起反訴，聲稱自己才是涉案專利的所有者，或者起訴原告也使用了自己的專利技術，以達拖延訴訟的目的，在此期間，繼續使用和銷售侵權的技術和產品，隨著官司的不斷拖延，等到自家產品即將遭到封殺時再達成和解。而在此過程中，三星已經拿下全球液晶電視機市場23.6%的份額，而夏普的份額僅剩5.4%。這裡專利侵權者反而打擊了真正的創新者。

無獨有偶，先鋒也遭遇過同樣的事情。這家日本數碼娛樂產品制造商擁有多項與等離子電視有關的專利。三星同樣是在沒有支付任何費用的情況下使用了該公司的技術。2006年，先鋒向美國德克薩斯州東部地區法院起訴三星，三星隨即發起反訴。雖然三星的主張在開庭前被法院駁回，但該訴訟中披露的一份文件卻格外具有殺傷力，即一位三星工程師在備忘錄中明確表示，該公司侵犯了先鋒的專利。陪審團在2008年判決三星賠償先鋒5900萬美元。但隨著上訴的拖延，財務上陷入困境的先鋒在2009年同意與三星達成和解，但和解為時已晚：2010年，先鋒關閉電視機業務，裁員1萬人。

在此也許有人會稱，三星在專利保有和申請數量上在ICT產業中名列前茅，為何還要冒天下之大不韙侵犯別人的專利並為此屢屢造假呢？也許這正是三星在專利領域傲慢之所在。鑒於龐大的專利數量，三星自認為有了侵犯別人專利的資本，一來借此勢頭，有的廠商面對三星的專利侵權可能就此忍氣吞聲，其次是即便人家訴訟，似乎自己也有應對的資本和實力（至少在拖延訴訟時間上）。但需要說明的是，通過近年來的專利訴訟，三星龐大的專利儲備似乎並未讓其在相關訴訟中占到便宜，例如今年相繼與愛立信、諾基亞等廠商專利訴訟的和解，而這又讓我們不得不懷疑三星所謂的專利儲備是僅有量而缺乏質的大而不強。

綜上所述，我們認為，三星在專利領域的“雙面”性背後體現出其並未將創新當作專利的根本和核心，而是以所謂的專利數量助其公然侵犯別人的專利策略之殤，長此下去，無論是對於產業真正的創新（包括專利保護）還是三星在專利領域的未來都是弊大於利。

日期：27/2/2016
來源：台灣FANS俱樂部