近日，美國聯邦最高法院宣布，由於聯邦巡回上訴法院（CAFC）的“三倍賠償授予標准”過於教條和嚴苛，給專利權人獲得合理賠償造成了阻礙，遂決定 取消此 審核標准，並且決定專利權人在申請三倍賠償時，將不必遵循“用明確和有說服力的證據”這一規定,而是依據優勢證據（a Preponderance of the Evidence）。專利權人此後將更加容易獲得三倍的侵權賠償款。

　　首先，讓我們來了解一下什麼是“三倍賠償（或加重損害賠償）”：

　　《美國專利法》（Patent Act）不僅賦予法庭將侵權賠償額提升至三倍的權利，還給予法官“自由裁量權(Discretion)”從而授予原告三倍賠償。然而在過去的司法實踐中，CAFC卻給三倍賠償的授予設置了非常嚴格的限定條件：

　　根據CAFC的上述規定，如果專利權人想要指控侵權人是故意侵權就必須證明：

　　（1）客觀存在的高度的侵權風險；

　　（2）被指控侵權人知道這一風險的存在，或者侵權風險非常明顯，被指控人應該知道其存在。

　　對於這樣的限定，美國最高法院首席大法官John Roberts表示：“這樣的條款意味著即使被告存在肆意和惡意（Wanton and Malicious Pirate）侵犯專利，竊取專利權人商業利益的行為，只要原告不能證明客觀上疏忽大意或故意（Objective Reckless），被告仍很有可能躲過一劫”。

　　其他幾位聯席大法官也認為這樣的條款過於教條：“CAFC的審核標准實在是太過嚴格了，這顯然給專利持有人獲得三倍侵權賠償造成了很大的阻礙。這是不公平的”。

　　最終，美國最高法院的大法官們通過投票的方式，一致通過了此決議。在宣布這一消息的同時,美國高院也表示，為了防止“專利流氓”鑽空子，要求聯邦地區 法院的法官們在裁定是否授予專利權人三倍賠償時，要依據侵權人是否存在“Egregious Misconduct”（異乎尋常的不當行為）。

　　對於高院的這一決定，各方聲音不一。據七星天觀察，在過去的地方法院起訴中，請求裁決故意侵權經常是很多起訴書中都會有的一項，但實際判罰三倍賠償的 案子卻並不多見。實際上，很多專利官司並不會打到這個程度，雙方經常和解了事。美國最高法院的這一決定可能會提高專利侵權案的判罰金額，不過仍需在未來的實際案例中得到驗證。

日期：26/7/2016
來源：中國知識產權律師網