設計上來看，Google Home 應該是大勝無疑，Amazon 的硬體產品向來都是走 CP 值最高路線，Amazon Echo 這支大黑棒要跟這個具有設計感可換殼的 Google Home 喇叭比很明顯是輸了，不過因為 Google Home 的售價未揭露，明眼人一看就知道外型做大黑棒的成本肯定是低得多，最後會很可能會反映在售價上，雖然這兩家公司都不以硬體賺錢為目標。

Google 雖然一直以來都走在科技的前沿，提出了很多讓人神往的概念產品，但在實際產品銷售和發展的戰績卻不是那麼好看，無疾而終的 project 非常多，Google Glass 是最廣為人知的失敗之作，概念階段引發眾人追捧，但真正在開發及產品化時發現了市場化的困難，無論引發的是售價過高的質疑或是隱私問題，當然還有使用者習 慣與純粹美感缺失。而近期更有問題的則是。原本應該要擔當Google智慧家庭核心的智慧控溫器 Nest 卡關（不管是人事混亂或是產品進度落後），已經許久沒有創新之作，讓 Google 再推出另一個 Google Home 取代 Nest 成為新的智慧家庭核心產品。

目前 Google 自家硬體裝置只有 Chromecast 真正意義上取得了巨大的成功，Google Home 命運幾何實難預料。

相 對來說，Amazon 佔了一個非常好的戰略位置，首先擁有電商出海口，對於幫助他的產品推廣十分有效，Amazon Echo 已經至少有三百萬台銷售，而且因為多數人會綁定付費帳號或信用卡在 Amazon 上，這讓Amazon對於推廣銷售產品和服務非常有利。因為先發的優勢，多數第三方服務商直接挑大的、已經在市場上販售的合作，目前已經有 Ford、Uber、達美樂、Fitbit 等大廠支援 Alexa。更絕的可能是， Amazon 為了保護自家的產品而拒絕讓 Google Home 在 Amazon 上架，失去線上第一大電商通路對 Google Home 要成為大眾商品絕對會是個重傷害。

盈利模式的差異 也將造就未來發展的巨大差異，Google 的所有裝置和服務都是為了廣告而來，而亞馬遜則是一切導向直接賣你商品（各種引誘你加入 Prime 的加值服務就是要把你綁在 Amazon 買東西），這巨大的差別也引發很多消費者對 Google 有很大的隱私疑慮，因為 Google 想要知道你的一切（Amazon雖然也是在搜集消費者的資訊，但是範圍相對沒這麼廣），這也是 Nest Cam 之前想要推廣智能監控時，衛報的報導就在強調這 24 小時的監控與分析，會造成各種資安與隱私疑慮。

日期：1/6/2016
來源：數位時代