1. 标题

报告开篇用醒目的大字告知读者本报告涉及的技术领域，在标题右侧用简单的图形展示水处理中膜过滤技术的工作原理，紧扣主题，同时将报告主要结论放在标题下方。这种开门见山的方式，让读者快速了解本报告的内容及观点，值得借鉴。

2. 专利活动

报告首先利用一张常规的柱形图展示了水处理技术的专利活动，可以看出，膜过滤和UV消毒两种技术的专利申请量差距越来越大。

值得一提的是，本报告并没有采用折线图的方式来展示专利申请趋势。原因在于，利用柱形图更利于两种技术专利申请量的比较，既可体现某一年两种技术的专利申请差距，也可体现两种技术之间的差距随着时间变化的关系。

3. 构成分析

报告利用气泡图展示了水处理技术的技术构成情况，气泡大小直观展示了各技术分支的专利申请量大小，其中膜过滤技术申请量最大，是该领域的研发热点，而UV和膜技术联用专利申请量最小，属于新兴技术。

4. 区域申请人分析

报告还针对水处理的两大技术的区域和申请人进行了分析。通过分析，发现日本在膜过滤领域申请量最大，而中国在UV消毒领域领先。但两大技术专利申请前5位的申请人均为日本申请人，可以看出日本在水处理领域处于全面领先地位。

图中将两个技术分支的分析内容左右放置进行对比，界面友好、直观。

5. 应用领域分析

本报告还重点分析了在水脱盐领域中两种技术的应用情况，与之前WIPO发布的水脱盐技术分析报告前后呼应。

6. 民意调查

最后，本报告还将民意调查的结果放入信息图中，从另一个角度支撑篇首膜过滤技术比UV技术更有前途的结论。

7. 值得借鉴之处

最后，总结一下本报告在专利分析方面值得借鉴的地方。

观点鲜明。在报告标题下方，用简洁明了的一句话来概况整个分析的结论，表明观点，这是WIPO专利分析报告的共同特点。而且从图中任何一组数据，都能简单明了地得出这个观点，使得整个报告非常聚焦。

比较得当。比较法是专利分析中常用的分析方法。在这份报告中，无一处不体现了比较，这种比较又很好地服务于结论。当然，如果能把两个技术的国别和申请人比较时的坐标轴统一成一个标准，就更直观了。

展示到位。大家千万不要认为上面这张信息图就是WIPO的整个报告，这只是WIPO展现其成果的一种形式。但不得不说，这样的展示方式很到位，主要观点通过这样的信息表达一目了然。如果大家对报告感兴趣，可以点击下方的“阅读原文”来获取。

日期：14/4/2016
來源：WIPO