Managershare：是時候完善它了？

　　專利權系統令人失望

　　1970年，美國通過擴大農業領域的 專利范圍來肯定農作物科學的潛力。按理說，授予專利權是為了獎勵創新，以便推動進步，然而雖然有了額外的保護，1980年專利權范圍的擴大既沒能引導更多 針對小麥的個體研究，也沒能提高土地產量。整體來看，美國農業的生產力仍舊是在緩慢攀升，基本上與之前的速度不相上下。

　　其他產業也是如此。更強大的專利權系統看起來并沒能激發創新，僅僅如此的話，只是令人失望罷了，但有證據表明，情況更為糟糕。

　 　專利權本來的目的是通過要求專利持有者向大眾展現其創意進而傳播知識，但他們沒能成功，因為專利權律師都是混淆概念的高手。相反，專利權系統則為大亨們 和防備心很強的專利持有者創造了一種寄生生態，這些專利持有者希望阻斷創新，或者至少能夠讓它停滯不前，除非自己能在利潤中分一杯羹。一項早期研究表明， 半導體行業的新入行者必須從專利持有者那里購買價值2000萬美元的專利資格執照。 專利權本應該激發創新熱潮，相反，他們成了持有者保障自身利益的武器。

　　專利權耗價不菲。一份長達十年的研究認為，沒有專利權壟斷，僅2005年一年，美國可以在處方藥上省下一份價值2100億美元的賬單。如果專利權可以促進創新發展和經濟繁榮的話，這筆錢花得還算值得，然而這些并未實現。

　 　創新帶動了現代生活的極大豐富。從谷歌算法到囊腫性纖維化的最新診療方法，它在這個“知識經濟”的時代穩固了知識的地位。由于不完善的專利權系統而導致 創新無法產生的代價是難以計數的。泛太平洋合作關系承諾保護全球三分之一的商業交易，針對專利權的保護正是通過這樣的協議而擴大范圍。 但真正的目標應該是改善這個系統，而不是進一步擴大它的勢力。

　　英式專利

　 　一個比較激進的方案是完全摒棄專利權。的確，90年代在英國，這正是這份刊物的觀點。但這種摒棄忽視了一種常識，即如果你發明了一種藥品或是發明一臺機 器，你就如同建了一座房子一樣對這件物品擁有了所屬權。如果有人在沒有得到邀請的情況下搬進你的臥室，你感到被侵犯是理所應當的，這對那些被竊取了創意的 人來說也是一樣。

　　可是，產權并不是絕對的。當利潤足夠巨大時，政府會一如既往地盤剝利潤，可以通過稅收拿錢，也可以為了鋪路拆屋子，更可以限制你的作為。在個人需求和社會利益之間達成平衡非常不易。但是僅對創意而言，政府對迫使所有者共享智慧產權尤其有著強有力的理由。

　 　理由一，共享創意帶來的損失沒有產權方實物分享損失大。兩位農民不能收割同一塊田地，但是模仿者可以在不剝奪原創者原創性的前提下進行再創作。理由二， 整個社會可在這種共享下獲得更大利益。利益的產出很大部分是來自于創意的廣泛應用。如果只有極個別人可以付得起藥品費用（譯者注：即專利費用），那么其他 病人則要受病痛之苦，即便制作藥品的費用很低。分享專利同樣可以促進創新。創意可以重合，新發明往往要靠早期的創新成果。沒有布魯斯音樂就沒有爵士樂的誕 生，沒有觸屏技術就沒有iPhone，這些正說明了：如今的創新與其說是完全新奇的突破，不如說是機智的融合以及創意的延展。

　　專利權系統如何能更有效？

　　政府早已認識到，這些理由證明了專利權自身的局限性，雖然多次試圖重建專利權系統，這個系統仍然失敗了，難道這個系統不能變得更有效嗎？

　　靈光一閃的瞬間：簡單才是王道。

　 　想要重建這個系統的人應該意識到他們自身的局限性。創意是無形的，而創新過程是復雜的，最有智慧的國王所羅門在相互抵觸的要求下也很難判斷孰是孰非。缺 乏資源的專利審核人員一直努力抵抗著全副武裝的專利律師。多少年過去，專利系統已經淪為游說和特殊辯護的受害者。因此，比起一個精致而復雜的專利系統，一 個簡單卻強有力的系統則更好。不論對政府而言還是對發明而言，簡單才是王道。

　　一種辦法是擊潰大亨和壟斷者。

　　研究表明，有40%到90%的專利沒能被其所有者應用或執行。專利權應該有一條直觀原則：“使用它或失去它”。因此如果這項專利沒能應用于市場則會失效。專利權應該更易被質疑卻無需耗費一場官司，同時也應該減輕在法庭上提供推翻一項專利的證明的負擔。

　　專利權應該授予那些為了偉大而新奇的創意付出艱辛的人，而不是那些隨便遞上文件的小屁孩。對專利“不能顯而易見”的要求需要加強。如蘋果公司為其長方形平板電腦申請的“圓角”設計專利就不應該被授予，twitter軟體的“下拉重新整理”也不應該得到專利。

　　專利權的有效期也過于長。

　 　制藥產業專利保護長達20年還說得過去，畢竟從藥物測試到產品上市可能會超過十年。但在資訊技術這類領域，從創意初始到進入生產線或是寫成代碼的時間相 對更短，當專利權有效期遠在創新速度之后，小公司已經為擁有多棟大廈和大片廠區的壟斷企業了。以谷歌為例，它從1998年就擁有了“網站鏈接數確定搜索顯 示結果排名”的這項專利。另外還有更多復雜之處不容忽視：在快速發展的行業里，政府應該逐漸縮短專利有效期的時間。如果完善的專利系統允許制藥公司為了減 少前期投入而加快藥品上市，他們也能在更短的專利期內存活下來。

　　如今的專利權系統以追求進步為名運行著，相反卻導致創新的倒退，是時候完善它了。

　　（請在微信搜索“經理人分享日志”或“manashare”關心公眾號，或者下載iPhone應用“經理人分享”，與45萬職業人一起，暢享一份閱讀、思考、實踐的快樂。）

日期： 4/9/2015
來源：海峽線上-最新資訊