就在國家發改委調查高通反壟斷裁決結果即將出爐之際,“專利”再次攪動了中國手機市場。業內傳言稱華為、中興已向小米、OPPO、vivo等廠商發 送了“律師函”,使得國內手機市場頓時鶴唳風聲。不過華為方面已經出面回應,並未針對媒體報道中所言的專利問題向眾多國產手機廠商發律師函,中興方面也表 態,“中興通訊是國內專利積累最豐富的廠商之一,我們尊重有利於終端產業健康發展的知識產權保護行動。”和華為直截了當的對報道進行否定不同,中興的回應 含糊其辭,頗有示威之意,似乎內藏玄機。到目前為止,中興方面沒有再進行進一步的表態。無論如何,讓國內手機業者把專利重視起來,尊重知識產權,對廠商的 成長、未來的出海都是有益的。
國內手機專利戰壁壘將破
一則媒體傳言讓國內的手 機業者人心惶惶,對專利的看法甚至上升到了決定廠商生死存亡的高度。傳言涉及的幾大廠商都陸續表態,而今,輿論持續發酵 被解讀為中興欲棒打小米。無風不起浪,有分析人士指出,這一場“鬧劇”看起來更像是有廠商欲在探底高通這個“保護傘”被打掉之後,國內同行對專利戰的反 應。
不管專利戰是不是當即就要開打,可以預見的是,在高通“保護傘”被打掉之後,國內眾多的中小手機廠商將直面專利問題。發改委針對高 通開展的反壟 斷調查已滿一年,調查結果已經完成,預計近期將向外界公佈。《第一財經日報》援引知情人士的消息稱,除了罰款、降低專利授權費用外,取消高通推行的“反授 權協議”也在其中。
據了解,“反授權協議”是高通公司利用自身的專利優勢迫使手機廠商簽訂的不公平合約。根據這項協議,使用高通芯片 的手機廠商,必須將所持專利授 權給高通,並且不得以此專利向高通的任何客戶徵收專利費。這就意味著,國內眾多的中小手機廠商通過向高通支付專利授權費,便可享受到包括高通自身以及由高 通“反授權協議”帶來的其他廠商的專利福利。發改委反壟斷調查打掉高通這個“保護傘”,國內廠商之間打專利戰的壁壘也將隨之傾倒。
目前國內手機市場眾廠商激戰正酣,過去由“中華酷聯”主導的格局演變成了“華酷聯米”,在一線陣營中,小米取代了中興成為國內第一、全球第三的手機廠商。缺乏專利積累而勢頭卻異常兇猛的小米成為了國內眾多手機廠商瞄準的出頭鳥。
中興示威或當“出頭鳥”
天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往。專利戰不過是廠商為遏制競爭對手而採取的非市場化的防守手段而已,如今在國內市場如此激烈的競爭背景下,這一防守手段極有可能被用於進攻。
一旦高通的“反授權協議”失效,國內手機廠商之間就具備了開打專利戰的條件。在國內市場,手握專利大棒的大致只有華為和中興。數據顯示,截至 2014年11月,華為獲得的專利授權量近3萬件;截至2013年底,中興通訊在全球專利擁有量超過5.2萬件,累計專利授權量已超過1.6萬件。對於向 國內其他廠商發“律師函”的傳言,華為已明確否認,中興則含糊其辭,頗有示威的意味,引發了業內諸多猜想。
從中興自身來看,2014 第三季度,中興全球智慧手機出貨量勁增42%,第三季度財報光鮮,形勢一片大好,但是,作為大本營的國內市場不容樂 觀。國內市場,華為憑藉新機風風火火,聯想收購摩托羅拉後形勢大好,小米融資開出天價估值,魅族、OPPO等新生力量更是廣見報端,但這一切似乎都和中興 無關,原先的巨頭逐漸退居二線,市場正遭遇前所未有的“大幅下滑”:10月份,智慧手機出貨量共2819.4萬部,同比去年下降了4.4%,環比上月下降 了6.5%,從1月到10月,智慧手機出貨量3.12億部,同比降幅達到10.4%。
自2011年以來,中興手機在國內市場日漸式微 的同時,小米一路高歌猛進,打破了“中華酷聯”格局,取代中興的領銜位置。然而小米這家才成立了 三年多的手機公司,暴露出了技術、專利積累的軟肋。國家知識產權局網站公開數據顯示,酷派、OPPO、小米、vivo、金立、魅族的發明授權分別為 334、103、10、7、7、4件,在幾家新秀中,小米很有可能成為挨棒槌的頭號。
專利戰短期衝擊市場被過度解讀
國內手機市場具備了開打專利戰的條件後,短期內是否會爆發“內戰”?北京智谷睿拓技術服務有限公司專利運營總監高琛顥認為,國內手機專利戰腳步 趨近,一個重要原因是國內知識產權格局日益成熟。在成熟的競爭市場上,專利權人正常擁有專利資產,並用法律手段進行保護,這實屬正常,同時其過程本身就是 對法律和專利制度的尊重。
對於是否會針對專利問題在未來發起訴訟,目前國內各家廠商態度不一。《第一財經日報》援引接近中興通訊人士 的說法認為,有知識產權的公司應該享 受專利紅利,而專利缺失的公司也必須為自己的短板買單,當然,專利領先者不能放鬆,競爭只是剛剛開始。手機聯盟中國秘書長王艷輝認為,只能說有專利的廠商 有權利去告其他廠商,但由於大陸知識產權侵權的判罰力度較弱,起訴更像是一個威懾手段。
目前市場上已經是戰鼓未雷硝煙四起。無疑,此 番風波正如業內人士分析所言,是對國內手機廠商應對專利“內戰”的一次試探。儘管很多公司都承認專 利戰只是一種商業的競爭手段,目的是為了防止競爭對手進入相關的市場,但在實際操作中,過度的專利戰會影響到產業的健康持續發展,對於知識產權的過度保護 也會滋生專利”流氓”。這一點來是國內市場監管者所不願意看到的,這也註定了,即便國內爆發專利戰,判罰也不至於太極端,勝者撈不到多少好處;從另一方面 來看,專利糾紛的官司耗時費勁並不好打。
縱觀市場近幾年,倒在專利這塊絆腳石上的例子只有一個HTC,但是,HTC並不是因為專利而 走下坡路,專利只是一個導火索。蘋果和三星的專利拉 鋸戰打遍了五大洲,互有輸贏,但是這都不是決定兩家勝敗的關鍵。擺在眼前的現實是,專利訴訟已經成為行業常態並有跡象延伸到國內市場,廠商需要重視但無需 草木皆兵。
日期: 17/12/2014
來源:南方網
One on one service for appointment experts