2012年，A公司向國家知識產權局提交了關於帳篷產品的外觀設計專利申請，並且該申請在當年被授予專利權。

　　2013年12月，A公司向B公司提起侵犯外觀設計專利權的侵權之訴，並向C網上購物平臺投訴，要求刪除包括B公司在內的多家公司在C平臺上的產品鏈接。

　 　B公司提出疑問，該項所謂的專利產品其在專利申請日之前就開始售賣，現在怎麽就成了A公司的專利產品，從而要求他們的產品下架呢？於是，在律師的建議 下，B公司向國家知識產權局專利局提出，請求宣告該項外觀設計專利權無效，宣告該項專利無效的證據就是B公司在專利申請日之前銷售與涉案專利實質相同的帳 篷產品的銷售記錄。該銷售記錄由B公司委托公證處保全其在C平臺上所保存的網頁快照獲得。

　　庭審

　　在庭審過程中，A公 司 質疑該份證據的真實性，認為其可以通過C平臺的管理人員進行修改，從而否認其可構成涉案專利的在先設計。最終，專利復審委員會認為C平臺的交易快照是作為 第三方的C平臺在買賣雙方發生交易行為時所拍攝的產品當時的照片，其記錄了發生交易時的產品形狀，其目的是作為買賣雙方發生交易的憑證，在正常情況下，買 賣雙方無權編輯和修改快照所記載的內容。在A公司不能提供相反證據證明其被修改過的情況下，可以認定該交易記錄所揭示的事實是真實的。因此，其可以作為評 價涉案專利的依據。

　　最終，A公司所持有的該項外觀設計專利因為在專利申請日前因銷售而予以公開，屬於現有設計，不符合授予外觀設計專利權的條件，因此該項專利被宣告無效，A公司隨後撤回了對B公司的起訴。

　　律師分析

　　《專利法》第四十五條規定，自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合本法有關規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。

　 　作為原告的專利權人，在提起侵權損害賠償之訴前，應對自己專利的穩定性有所判斷，對於在提起專利訴訟後，被告可能申請專利權無效做好充分的準備，尤其是 外觀設計專利和實用新型專利。專利權人可能心中會有疑問，為什麽我的技術已經被授予專利權了，還會被宣告無效呢？若該專利權是無效的，專利局當初為什麽又 要授予我權利呢？首先，專利局的審查人員也是普通人，由於其知識水平的限制，不可能保證每一個通過其審批的專利權都是完全符合授予標準的。其次，從制度上 看只有發明專利是經過形式審查和實質審查的，實用新型和外觀專利都只采取形式審查。這樣的審查方式使得實用新型和外觀設計專利的審批迅速，申請人可以盡快 獲得專利權，但同時也大大增加了專利權的不穩定性。對於實用新型和外觀專利實質上是否符合授予專利權條件的問題，都放到無效程序上予以解決。因此，在提起 訴訟之前，對於涉案專利的穩定性評估至關重要。

　　作為被告的涉嫌侵權方，在收到法院的通知書時，也不必過於焦急。被告方應冷靜地對於涉 嫌 侵權的產品以及涉案專利產品進行仔細分析。首先，應該將兩項技術進行比對，看自己的產品是否落入了專利技術所保護的範圍。其次，分析對方專利權的穩定性， 涉案專利是不是現有技術或現有設計，必要時進一步檢索分析，是否存在涉案專利技術已被在先的專利文獻或是期刊論文所公開，或是有無在先銷售、在先使用的記 錄能證明該項技術在專利申請日前已被公開。被告可在答辯期內向專利復審委員會就該專利提起宣告專利無效的請求，專利復審委員會受理無效宣告請求申請後，被 告可以向法院提請中止該案的繼續審理，等專利復審委員會對專利的有效性作出結論後再予以審理。當然，法院針對案情的具體情況，可以作出中止審理或是繼續審 理的決定。再次，可以分析自己的產品，作出涉嫌侵權產品屬於現有技術或是現有設計，而不是專利技術或專利設計的抗辯。被告方可以選擇多種方式予以救濟。

日期： 22/10/2014
來源：和訊網