百度訴360不正當競爭案今日在北京市第一中級人民法院宣判。法院判決360賠償百度經濟損失費50萬元，網站建設費20萬元。對於百度要求360停止不正當競爭行為不予支持。

法 院認為，同為提供搜索引擎服務致使糾紛，作為搜索引擎服務商的百度和360構成反不正當競爭法規定的內容，是適合的主體。法院宣佈，原告主張停止 不正當競爭行為的不予支持，但對於民事賠償給予支持。對於判決結果，原告百度到庭的法務部人士表示聽清判決，被告360當事人未到庭，律師並未當庭提出上 訴，表示回去和當事人彙報和商量。

本案的爭議焦點在於被告 360違反Robots協議的行為，是否造成了不正當競爭。法院認為，互聯網經營者遵循自願平等公平誠信的原則， 互聯網發展依賴自由競爭，但歸根結底在自由競爭下實現創新，在法律准許範圍內競爭得到維護，但並非毫無規範的競爭，採用違反商業道德的行為市場會停留在叢 林法則的誤區，要強調規則的重要性。

自360推出搜索引擎以來，雙方糾紛由來已久。百度認為360違反robots協議，隨意抓取百度網 頁內容，同時安插后門泄漏用戶隱私數據。而 360認為，百度受幕后黑手指使採取抹黑行為，在烏雲漏洞平台上發布虛假漏洞公告。雙方均互相認為對方構成了不正當競爭行為，紛紛採取法律途徑，提起訴 訟。

爬蟲技術指的是，搜索引擎按照用戶需要，挑選服務頁面，按照排序便於用戶訪問，具體而言，網絡用戶登陸網頁，輸入希望搜索的方式，提出 搜索要求，將 全部含有網絡用戶希望的內容挑出，按照匹配度高低列出，供其訪問。為了避免訪問耗費時間，而使用爬蟲技術，將網絡地址關鍵字儲存在伺服器上。搜索引擎在短 時間內找出相匹配關鍵字，提供網路地址。

Robots協議是用來限制搜索引擎爬蟲技術抓取的所有內容。法院認為，該協議雖然名為協議，但 僅是一種技術規範，准許哪些爬蟲機器人訪問，但這並 非法院所規定的內容。由搜索引擎自行編寫，而非網站與搜索引擎達成的協議。無論爬蟲是否遵守，都不會引起強制的行為。當上述人形成該行為，已成為共識，它 已經成為國內外互聯網普遍遵守的協議，引起的糾紛少見，法律對於互聯網robots協議形成的自律公約表示尊重。

日期： 15/8/2014
來源：鉅亨網