許一力：陷反壟斷調查 揭秘高通為何比蘋果過得還滋潤

　　核心觀點：把一個國際標準CDMA2000硬生生地搞成了一個圍牆花園，想進來玩的都得買門票，而且還含有大量“內購”收費項目。看來，在技術和商業領域，高通都是集天使與惡魔於一身的複雜形象。

　　就在微軟面臨着中國最嚴苛的反壟斷調查的同時，通信行業也迎來了號稱“反壟斷第一案”的高通反壟斷事件。按照《反壟斷法》規定，如果在中國涉嫌壟斷的情況被調查認定，高通將面臨最高超過70億元人民幣的罸款。 

　　令人難以置信的是，今天全球移動通信市場最大的贏家既不是蘋果也不是三星，而是高通。

　　作為全球移動晶片領域的領跑者，高通在3G乃至4G時代的移動通信技術領域佔據絶對核心地位。2013年，高通營收248億美元，凈利潤達68.5億美元。高達32%的凈利潤率讓不少業內人士驚呼“過得比蘋果還滋潤啊”。 

　　尤其在中國這一全球智能手機的第二大市場，高通通過專利費用索取，可謂賺得盆滿鉢滿：2013年248億美元的總營收中，有49%來自中國市場。這麼高的盈利是否说明高通是國人的“好朋友”？恰恰相反，這筆錢來得並不磊落。 

　　高通專利費壟斷是怎麼回事呢？

　 　隨着通信網絡的升級，全球不同國家之間的網絡制式數量越來越多。簡而言之，想要支持漫游，手機就必須擁有全部的網絡識別功能。業內最先進的晶片 技術叫“五模十頻”，即一機在手便可通吃几乎所有國家的主流移動網絡，實現全球漫游。問題是，目前這樣的技術，在世界範圍內，只有高通一家品牌可以提供。 也就是说，包括蘋果、三星、中興、華為甚至國內的二三綫手機製造商，都無法繞開高通的通信晶片技術。

　　技術不能白用啊！於是高通會在相 關的手機上收取一定的專利授權費用。這個費用不是按照晶片價格計算的，而是手機定價。根據早些時候談判的消息， 高通打算對4G手機收取3%-3.5%的專利費，如果按照這個比例計算，那麼中國的品牌商可能會非常難過。要知道，在3G時代，中國曾經與高通等專利擁有 者簽署相關協議，3G手機可以不繳納高通專利費，即便如此，中國廠商也僅能維持微利的狀態，一旦被高額的專利費用綁死，那麼國産品牌很可能會直接面臨一場 絞殺。 

　　中國就曾真真切切遇到過類似情況。去年諾基亞被微軟收購后，市場第一時間所擔心的恰恰是怕諾基亞變成第二個高通。要知道，諾基亞手裏的7000余項專利也不是個小數字。 

　 　類似的事情還有不少。就拿DVD來说，中國曾經輝煌一時的DVD機産業曾經遇到過更為血腥的案例。DVD曾是中國出口創匯的高科技産業的代表， 由於成本優勢，中國國産DVD産品以同類産品15%的價格，暢銷歐盟和美國市場。2002年，中國DVD産量佔據世界産量的90%，相當“恐怖”！但是， 在中國加入世界貿易組織的第一年，一場來自國外DVD專利權人的“專利收費”風暴不期而至，使中國企業在進入全球市場時接受到一場專利戰的洗禮。 

　 　2000年，由東芝、松下、JVC、三菱電氣、日立、時代華納組成的6CDVD專利聯盟，出台了DVD專利許可激勵計劃，開始與中國DVD企業 就專利使用費繳納問題進行正式談判。2002年4月，6C聯盟與中國電子音響工業協會達成專利許可協議：中國公司每出口1台DVD播放機，支付6C聯盟4 美元的專利使用費。 

　　同期，其他專利權人紛至踏來。由索尼、先鋒、飛利浦組成的3C聯盟，使中國出口歐盟國家的DVD産品因侵權頻頻 被海關扣押。為此，2002年 10月，中國電子音響工業協會與3C聯盟達成協議，中國公司每出口1台DVD播放機，向3C聯盟支付5美元的專利使用費。2004年，同是DVD論壇成員 的湯姆遜公司同中國電子音響工業協會達成意向，向中國DVD收取每台1美元至1.5美元專利使用費。2004年6月，DTS公司也聲稱，要強制徵收國內 DVD企業每台10美元專利使用費。 

　　當時每台DVD價格不過350元左右，20美元約合160人民幣的專利費用占到了售價的一半，一瞬間，國貨的價格優勢損耗殆盡，迅速被擠出市場，國內商家數量從140家鋭減到不足30家。 

　　那個時候，中國所謂的山寨機也好國産機也罷，已經成為全球市場上最重要的一支勁旅，尤其是在發展中國家。與DVD機出口不同，如果说當年的專利訴訟打的是中國企業使用未授權專利的軟肋，那麼今天的國産手機，至少在相關專利方面，做得比之前要好得多。 

　 　這種情況下，高通反而成了借助自身市場壟斷地位收取不合理授權費用的反派形象。一方面，高通是走在行業發展前端的高端企業，另一方面卻又通過這 種領先來鉗制其他領域的技術發展。把一個國際標準CDMA2000硬生生地搞成了一個圍牆花園，想進來玩的都得買門票，而且還含有大量“內購”收費項目。 看來，在技術和商業領域，高通都是集天使與惡魔於一身的複雜形象。 

　　當然，國際社會對於專利的保護，其根源是為了保護人類科技的創新力。然而，借助這種保護來進行專利壟斷的行為，卻恰恰是在遏制科技創新的發展。類似於高通這樣的專利壟斷行為，的確需要得到遏制。

日期： 14/8/2014
來源：新浪金融