法制網訊 用百度搜索360的軟體，卻被莫名安裝了“百度手機助手”等百度軟體，這種行為不僅侵犯了網民的選擇知情權也攫取了奇虎360的商業機會，為此，奇虎360將百度告上海澱法院。7月28日，該案宣判，百度被判定違背誠信原則，構成不正當競爭，需賠償奇虎360五萬元併在公開刊登聲明，以消除影響。

　　據瞭解，案件起因系用戶用百度搜索360相關軟體，百度通過惡意捆綁、強制安裝的手段，強迫用戶安裝了百度手機助手。

　　7月28日，海澱法院法官表 示，百度將其手機助手的下載器軟體設置成360軟體的名稱、圖標，這種做法不妥。既然從百度應用平臺“直接安裝”或“高速安裝”360軟體時，用戶會被反 覆多次提醒，需要通過百度手機助手軟體下載安裝360軟體，百度公司就應當對百度手機助手下載器這一下載軟體設置專門的名稱、圖標，以區別被下載的360 軟體。但被告未經奇虎360公司許可，在其下載器軟體上使用360軟體的名稱、圖標，該行為讓用戶誤認為從百度應用平臺下載到電腦中的百度手機助手下載器 軟體即為360軟體，違背了誠信原則，對奇虎360公司構成了不正當競爭。

　　就上述情況，法院判決，百度公司立即停止百度手機助手下載器軟體使用360各軟體的名稱、圖標，停止在百度應用平臺中提供使用了360各軟體名稱、圖標的百度手機助手下載器軟體。此外，百度需賠償奇虎360公司經濟損失及合理開支五萬元，併在其應用平臺和360安全中心首頁連續二十四小時刊登聲明，就本案不正當競爭行為為奇虎360消除影響。

　 　針對此案，有業內人士認為，目前，互聯網行業的壟斷行為主要是濫用市場支配地位，具體表現有捆綁搭售、限定交易和拒絕交易、歧視性壟斷等。捆綁搭售是互 聯網行業中常見的現象，有的捆綁搭售帶來了便捷，但有的捆綁搭售帶來的是競爭機會的不平等，是利用自身壟斷優勢擠壓競爭對手的行為。眾所周知，手機助手類 產品作為移動互聯網的一個入口，誰占據了入口，誰就占據了強大的資源。百度利用其自身搜索平臺的壟斷地位，在用戶搜索其他家軟體產品時，用野蠻的方式為自 己的百度手機助手搶占市場。

　　這種手段，也是百度長久以來，一直沿用的“殺手?之”一。作為中國互聯網行業與阿裡巴巴和騰訊齊名的三巨 頭 之一，百度曾被詬病是在移動互聯網上最沒有未來的公司，並因此影響了股價。為了輓回投資者和用戶的信任，百度去年以19億美元收購了91無線，並利用搜索 方面的壟斷優勢，通過惡意捆綁、強制安裝等“搭便車”推廣其應用軟體，這種行為雖然引起了很大爭議，但這種流氓推廣的結果是，使百度迅速擁有了14款安裝量過億的應用。

　　相關法律人士表示，百度使用這種惡意捆綁、強制安裝的手段違背了整個互聯網行業的競爭秩序，對其他互聯網企業均構成了不正當競爭。

　 　“好的產品，用戶會主動去找、去用，比如微信、微博，並未硬推給用戶，但大家都主動在用。不過，但凡試圖硬塞給用戶的產品，往往都是無視用戶的知情權、 選擇權，夾帶自己的私利，誘使用戶在不明就裡的情況下使用相關的服務，從而實現不當利益，而非真正為了滿足用戶的正常需求；這樣的產品，也遲早會被市場拋 棄。”業內人士說。

日期： 6/8/2014
來源：新浪新聞