擁有奔富酒莊（Penfolds）的富邑集團（Treasury Wine Estates）由於未能在中國成功注冊Penfolds的中文名，目前該集團正陷入該品牌在中國的商標權糾紛案，但富邑集團表示有信心打贏這場戰。

　　一項由《澳洲金融評論報》發起的調查發現，華裔商人李道之已就“Penfolds”的三個版本在中國注冊中文名“奔富”，他稱其擁有奔富酒莊中 文名稱“奔富”的商標權。這使得富邑集團因商標侵權而面臨巨額的罸款，同時也使得這位葡萄酒競爭對手得以使用“Penfolds”的中文名“奔富”出售葡 萄酒。

　　富邑集團的顧問Andy Tan無奈地表示：“富邑集團別無選擇，只能砸重金買回這個名字，或在中國重新啟動該品牌。事實上這家中國企業並沒有做錯什麼，在中國，誰最先注冊一個名字，誰就有權使用它。”

　　電器巨頭蘋果、電車製造商Tesla以及法國釀酒商Castel都曾在中國遭遇同樣的問題，都歸因於所謂的“先申請”原則。目前李道之也正在與Castel因類似的商標糾紛案件對簿公堂。

　　新中國商標法規於5月1日起開始生效，使情況變得更加複雜，此前的案例並沒有對外國企業帶來任何益處。

　　去年8月份中國法院命令法國葡萄酒集團Castel就商標侵權一案支付3373萬元人民幣（合約580萬澳元），因為一家葡萄酒企業已在2000年注冊了它的中文名。Castel在就該判決提出上訴的同時，還是放棄了它那衆所周知的中文名，並重新發布了該品牌。

　　盡管目前並沒有奔富葡萄酒在中國的準確銷售數據，但這個市場被認為是該品牌表現強勁的新興市場之一，其高檔葡萄酒買家對奔富品牌尤其感興趣。

　　今年早些時候曾有報導表示富邑集團在中國的葡萄酒銷售受到政府厲行節約政策的影響而有所下降；最近的商標權糾紛則給該集團帶來了額外的困擾。

　　富邑集團一位發言人對DecanterChina.com表示，該公司目前正在採取法律行動，以“保證品牌的完整性”。他表示富邑集團“對於其 在中國是‘奔富’商標的合法所有者這一點很有信心。”該公司初步的法律行動取得了成功，但對方向法院提交了上訴申請。該公司並未提到對方個人的姓名。

　　“這項上訴仍在審理中，中國法律體系需要一些時間對此案進行受理。我們堅持保護旗艦品牌‘Penfolds’的合法權益。”